Если вы решили заработать сильно много сильно не напрягаясь, то здесь вы не встретите ничего интересного. Статья скорее для тех, которые не хотят начинать дело заново при первом же изменении финансовых ветров.

Однажды, блуждая по просторам всемирной паутины я наткнулся на блог известного бизнес-консультанта Макса Крайнова. Читать его блог интересно и полезно, но особое внимание я обратил на статью "Успех – рынок = идея + реализация + команда [Мы ищем таланты]".

Кроме прочего, Макс занимается поддержкой стартапов и не против взять под свое крыло некоторых начинающих бизнесменов. Правда, дело иметь он хочет не со всеми, а лишь с теми, которые удовлетворяют ряду его требований. Список этих требования как раз и представляет собой особый интерес. По сути, это список советов, которые должны сделать начинающий бизнес интересным и перспективным. Интересным и перспективным настолько, чтобы им заинтересовались серьезные инвесторы.

Здесь я цитирую перечень этих требований, а ниже покажу насколько они обоснованы и к чему приведет их исполнение или неисполнение.

ваш продукт должен обладать следующим рядом свойств:

• делать что-то важное, что можно было бы использовать для создания мобильных или онлайн сервисов.
• позволять делать атомарные операции (конверсия, агрегация, запрос и т.п.). Возможные способы оплаты должны включать в себя оплату за количество атомарных операций, поэтому важно уметь корректно и убедительно считать количество тех самых операций.
• масштабироваться (позволять обработать от 1 до 10 запросов в секунду с привлечением дополнительных мощностей типа Amazon EC2 в случае необходимости).
• позволять установить себя на сервере клиента (возможно, с другой моделью лицензирования).
• быть труднокопируемым, т.е. чтобы пять китайских студентов не могли создать на коленке конкурирующий продукт. Если есть патент или хотя бы патентная заявка в нужной юрисдикции – плюс один балл в вашу пользу.
• фанатически поддерживаться, т.е.:
  • баги должны исправляться в течение 2 суток
  • техническая поддержка должна оказываться 12 часов в день со средним временем ответа, равным 2 часам
  • не может быть ситуации, когда ключевой человек в отпуске, а остальные месяц не знают, что делать

(Так чего же стоит создать успешный бизнес?)

В кризисное время расходы необходимо ограничивать. Это диктуют те принципы, на которых стоит современная финансовая система. В свою очередь, это приводит к автоматическому коллапсу экономики.

Денежные отношения очень просты: приобрел требуемое, продал приготовленное, прибавочную стоимость оставил себе. Эта простота и наглядность получения выгоды позволила деньгам прочно обосноваться в общественных отношениях. Но, исполняемая деньгами роль - отнюдь не роль марионетки, деньги благоволят выгодному бизнесу, и принуждают убыточные предприятия, либо повышать свою эффективность, либо покидать рынок. Этим обеспечивается отмирание всех устаревших, неэффективных и просто бесперспективных методов хозяйствования. Но, этим же обеспечивается невнимательность к новшествам, которые не могут принести быструю выгоду. Система работает, пока еще удается компенсировать возрастание потребностей, система работает пока большинство еще может подстраиваться, система работает пока еще немногие вынуждены закрывать свой бизнес. Но, когда банкротство становится массовым явлением, начинаются настоящие проблемы.


читать дальше →

10 февраля этого года в космосе столкнулись два спутника: Советский и Американский. При всей обычности и необычности этого события, оно выглядит знаковым и имеет достаточно серьезное значение.

Вообще, столкновение спутников в космосе - явление редкое. Сообщается даже, что подобных столкновений раньше еще не происходило. Это объясняется тем, что потери при столкновении весьма высоки и предпринимаются все усилия для их избежания. Самым примечательным является то, что столкнулись Советский и Американский спутник. Советский Союз и США были основными противниками в недавнем прошлом. Стоит отметить, что прямой конфронтации между этими странами не было, но была активная идеологическая борьба. Поэтому, интересно будет сравнить последствия столкновения на небе с тем столкновением, которое происходит в современной политике.


читать дальше →

Прошло уже больше 60 лет после написания романа "1984". В нем Джордж Оруэлл описал всемогущее тоталитарное государство находящееся под предводительством и твердым контролем Большого Брата. После написания романа прошло много времени и произошло много событий. Минул 1984 год, прошло еще 24 года, но прогноз не сбылся. Великие тоталитарные режимы пали, но идея полного контроля над личностью еще способна будоражить умы.

Перед тем, как оценить возможности предоставляемые контролем над человеком, вспомним, почему тоталитарные режимы уходят с мировой сцены. Подавляющее большинство диктаторских режимов просто не находит поддержки. Действительно, зачем поддерживать диктатора, если он потом сядет тебе на шею? Понятно, что диктатору требуется так позвать за собой, чтобы люди пошли и поддержали. Но и этого мало, требуется чтобы диктуемые методы были исполнимы и, будучи соответствующим способом использованы, позволяли достигать намеченных целей.


читать дальше →

В современном мире все еще существуют несвободные политические режимы. Среди прочих, за ущемление гражданских прав критикуют и Россию. Но подобная критика далеко не всегда находит должное понимание. Иной раз люди поддерживают ограничение гражданских и политических прав не учитывая тех последствий, к которым такая политика ведет.

За свою историю человечество успело испробовать множество форм правления. Одни из них предназначены для решения насущных проблем, другие побуждают устремляться к возвышенным целям. Но все они характеризуются степенью предоставляемых свобод. Некоторые правительства считают возможным оставлять своим гражданам максимальный спектр возможностей проявить себя, некоторые предпочитают давать больше указаний требующих обязательного исполнения.
читать дальше →

Закон о СМИ России одна из наиболее больных тем на сегодня, как для власти, так и для представителей медиа-бизнеса. Если с Китаем все понятно – цепи и кольца, и с Европой понятно – "чем бы дитя ни тешилось", то для россиян свобода слова вопрос пока не решенный, но или решенный не полностью. У нас можно говорить о "запретных темах", но один раз, можно поднимать актуальные вопросы, но только так, чтобы никто не услышал, можно говорить о реальном положении дел в стране, но чтобы не портить картинку общего благополучия.

Мы живем в стране неограниченных возможностей, но второй Мердок здесь не родится. Масс-медиа изначально не могут претендовать на роль независимых единиц, как бы они ни старались. Мнения экспертов разделились на две совершенно противоположные точки зрения – свобода слова есть, и ее нет. Одни, что поближе к кормушке говорят, что у нас полная свобода, говори не хочу, что подальше от нее, говорят, что их от кормушки этой самой отодвинули и свободы не дали. По сути, не правы обе стороны, потому что ими, как и любыми нормальными людьми руководит желание достойной жизни, а не иллюзорные социальные ценности. Свобода слова – это бесспорно хорошо, но не на голодный желудок.

С другой стороны, есть мнения народные, которые вроде как должны судить непредвзято и драть наши медийные структуры в хвост и гриву за ангажированность, холуйскую политкорректность, однобокость подачи материала – но нет. Общественное мнение показывает, что среднестатистический россиянин горячо любимую теоретиками журналистики свободу слова на ноль множил. Главное по народному истолкованию, чтоб порнухи не было, но кровяки побольше. А ведь и правда, кто не любит смотреть, как дохнут на экране толпы статистов под извечное "I'l be back"?

читать дальше →